같은 눈이라도 OCT 기기가 다르면, 측정값도 달라졌습니다 — 핵심 요약
지도모양 위축의 망막 측정값을 비교한 전향적 연구 (*Acta Ophthalmologica* 2026)
같은 눈이라도 사용하는 OCT 기기가 달라지면 망막 두께와 소실 면적의 측정값이 달라질 수 있습니다. 이번 연구에서는 지도모양 위축이 있는 같은 눈을 세 종류의 OCT로 촬영했으며, 눈 상태의 실제 변화와 별개로 기기 자체의 차이가 정량 수치에 반영될 수 있음을 확인했습니다.
🔎 이 글의 성격 (소개·정보 고지): 이 글의 필자는 인용 연구의 저자가 아니며, 연구와 관련된 이해관계가 없습니다. 이 글은 광고가 아닌 일반 문헌 소개와 정보 제공을 위한 글입니다. 진단·치료·검사에 관한 판단은 개인의 상태를 아는 담당 안과 의료진과 상의해야 합니다.
서지정보 · K. Birner, S. Frank-Publig, J. Mai 외 8명 · *Acta Ophthalmologica* · 2026년 7월 29일 온라인 선출판 · DOI 10.1111/aos.70210 · PMID 42524714 · 연구비 및 이해상충(COI): 제공된 PubMed 초록에 기재 없음
핵심 요약
- 지도모양 위축이 있는 40안을 Spectralis, Cirrus, Maestro의 세 SD-OCT 기기로 촬영하자 광수용체 관련 망막 지표가 기기마다 다르게 측정됐습니다.
- 타원체대(EZ)와 외핵층(ONL)의 평균 두께는 세 기기 사이에서 모두 통계적으로 유의한 차이를 보였습니다.
- EZ 소실 면적과 EZ·망막색소상피(RPE) 소실 면적도 기기에 따라 유의하게 달랐습니다.
- 기기 쌍별 평균 차이는 EZ 두께에서 1.5~3.8μm, ONL 두께에서 −0.7~2.7μm였습니다.
- 따라서 OCT 기기를 바꾸면 측정값의 변화가 눈 상태의 변화인지 기기 차이인지 구분하기 어려울 수 있습니다.
- 연구진은 환자를 추적할 때 같은 OCT 기기를 일관되게 사용하는 것이 측정 정밀도를 가장 높일 수 있다고 결론지었습니다.
이 연구가 알아본 것
OCT(광간섭단층촬영)는 망막의 단면 영상을 바탕으로 각 층의 두께와 소실 면적을 측정하는 검사입니다. 연구진은 지도모양 위축 환자의 같은 눈을 다음 세 종류의 스펙트럼영역 OCT(SD-OCT)로 촬영했습니다.
- Spectralis
- Cirrus
- Maestro
연구진은 광수용체와 관련된 타원체대(EZ)와 외핵층(ONL)의 두께를 측정했습니다. 또한 EZ 소실 면적과 EZ·망막색소상피(RPE) 소실 면적을 비교했습니다. 영상은 자동으로 영역을 나눈 뒤 연구진이 수동으로 보정했습니다.
분석에는 40안에서 얻은 OCT 볼륨 120개와 B-scan(망막 단면 영상) 7,080장이 포함됐습니다. 대상자의 평균 연령은 80±7세였습니다.
세 기기 간 측정값 차이
타원체대 두께
6mm 황반 범위에서 측정한 평균 EZ 두께는 다음과 같았습니다.
- Spectralis에서는 34.8±4.6μm였습니다.
- Cirrus에서는 33.4±4.1μm였습니다.
- Maestro에서는 31.0±4.8μm였습니다.
같은 지표를 측정했지만 기기에 따라 평균값이 달랐으며, 세 기기 사이의 차이는 모두 통계적으로 유의했습니다(p<0.05). 기기 두 대씩 짝지어 비교한 EZ 두께의 평균 차이, 즉 편향은 1.5~3.8μm였습니다. 측정값이 일치하는 범위를 나타내는 95% 일치한계는 Spectralis와 Maestro 사이에서 가장 넓었습니다.
외핵층 두께
평균 ONL 두께도 기기별로 차이가 있었습니다.
- Spectralis에서는 77.8±9.2μm였습니다.
- Cirrus에서는 78.5±9.4μm였습니다.
- Maestro에서는 75.8±9.6μm였습니다.
세 기기 사이의 차이는 모두 통계적으로 유의했습니다(p<0.05). 기기 쌍별 ONL 두께의 평균 차이는 −0.7~2.7μm였으며, 95% 일치한계는 Cirrus와 Maestro 사이에서 가장 넓었습니다.
소실 면적
EZ 소실 면적과 EZ·RPE 소실 면적 역시 기기에 따라 통계적으로 유의하게 달랐습니다(두 지표 모두 p<0.01). 다만 제공된 초록에는 각 기기에서 측정된 구체적인 면적값이 제시되지 않았습니다.
진료에서는 이렇게 이해하면 됩니다
이 연구의 핵심은 어느 기기가 더 우수하다는 뜻이 아닙니다. 서로 다른 OCT 기기는 같은 눈의 망막 구조를 정량화할 때 서로 다른 수치를 제시할 수 있다는 의미입니다.
장기간 검사 결과를 비교하는 도중 OCT 기기가 바뀌면 두께나 소실 면적의 변화가 질환 자체의 변화인지, 기기 차이에서 생긴 것인지 해석하기 어려워질 수 있습니다. 연구진은 이러한 기기 간 차이를 줄이고 가장 높은 측정 정밀도를 얻으려면 추적 관찰에서 같은 OCT 기기를 일관되게 사용하는 것이 중요하다고 결론지었습니다.
다만 검사 기기가 달라졌다고 해서 눈 상태가 나빠졌거나 검사가 잘못됐다는 뜻은 아닙니다. 이전 검사와 다른 기기를 사용했다면 결과를 단일 수치만으로 판단하지 말고 담당 안과 의료진과 함께 촬영 기기와 영상 소견을 확인해야 합니다.
이 연구가 말해주지 않는 것
이번 연구는 OCT의 기기 간 측정 차이를 살핀 연구입니다. 시력 결과나 치료 효과를 평가한 연구가 아니며, 지도모양 위축의 장기적인 진행 속도도 보고하지 않았습니다.
또한 연구 범위는 40안과 Spectralis, Cirrus, Maestro의 세 SD-OCT 기기에 한정됩니다. 제공된 초록에는 면적 지표의 기기별 실측값과 각 기기 쌍의 정확한 95% 일치한계가 없으며, 연구진이 별도로 밝힌 한계도 기재돼 있지 않습니다. 연구비 출처와 이해상충 정보 역시 제공된 PubMed 초록에서 확인되지 않습니다.
따라서 이 결과를 모든 OCT 기기와 모든 환자에게 그대로 적용하기보다는, 세 기기 사이에서 정량 측정값의 차이가 관찰됐다는 범위 안에서 이해해야 합니다.
읽고 나서 기억할 점
OCT 수치는 눈의 상태뿐 아니라 사용한 기기의 영향도 받을 수 있습니다. 과거 결과와 현재 결과를 비교할 때는 수치 하나만 보지 말고 촬영 기기가 같았는지 함께 확인하세요. 기기가 달라졌거나 검사 결과가 걱정된다면 임의로 결론 내리지 말고 담당 안과 의료진에게 이전 영상과 함께 설명을 요청하세요.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 같은 눈을 촬영했는데 OCT 수치가 다르면 병이 진행한 것인가요?
반드시 그렇지는 않습니다. 이번 연구에서는 눈 상태의 변화와 별개로 OCT 기기에 따라 EZ와 ONL 두께, 소실 면적의 측정값이 달라질 수 있었습니다. 진행 여부는 촬영 기기와 실제 영상 소견을 함께 살펴 담당 안과 의료진이 판단해야 합니다.
Q2. 세 기기 가운데 어느 기기가 가장 정확한가요?
이번 연구는 세 기기의 우열을 정한 연구가 아닙니다. 연구진의 결론은 특정 기기를 선택해야 한다는 것이 아니라, 추적 관찰 중 같은 기기를 일관되게 사용하면 기기 간 차이를 줄이고 측정 정밀도를 높일 수 있다는 것입니다.
Q3. 다른 병원에서 OCT를 촬영하면 이전 검사와 비교할 수 없나요?
비교가 불가능하다는 뜻은 아닙니다. 다만 사용한 기기가 다르면 정량 수치의 차이에 기기 영향이 섞일 수 있으므로 더 신중한 해석이 필요합니다. 가능하다면 이전 OCT 영상과 검사 결과를 담당 안과 의료진에게 보여주세요.
Q4. 다음 OCT 검사 전에 무엇을 확인하면 좋을까요?
이전 검사와 같은 기기를 사용하는지 의료진에게 물어볼 수 있습니다. 다른 기기로 촬영하더라도 그 사실을 알고 결과를 해석하는 것이 중요하므로, 검사 이력을 보관하고 정기적으로 담당 안과 의료진에게 눈 검진을 받으세요.
더 알아보기
망막검사와 안과 연구를 일반인의 눈높이로 설명한 다른 글은 [AfterNOON Insights](https://afternoon.clop.ai)에서 확인할 수 있습니다. 검사 결과를 실제 진료에 어떻게 적용할지는 개인의 눈 상태와 이전 영상을 아는 담당 안과 의료진과 상의하세요.
출처 (Sources)
Birner K, Frank-Publig S, Mai J, et al. *Systematic quantification of outer retinal morphology in three different SD-OCT devices in geographic atrophy.* Acta Ophthalmologica. 2026년 7월 29일 온라인 선출판. DOI: [10.1111/aos.70210](https://doi.org/10.1111/aos.70210). PMID: 42524714.
연구비 출처 및 이해상충(COI): 제공된 PubMed 초록에 기재 없음.
함께 보면 좋은 글
👉 가까운 안과에서 OCT 검사 예약하기
참고 자료
이 글은 안과 전문의 박상준(분당서울대학교병원 안과)의 감수를 받았습니다.
본 콘텐츠는 일반 건강정보이며, 진단과 치료는 담당 안과 전문의와 상담하세요.
지도모양 위축의 망막 측정값을 비교한 전향적 연구 (*Acta Ophthalmologica* 2026)
같은 눈이라도 사용하는 OCT 기기가 달라지면 망막 두께와 소실 면적의 측정값이 달라질 수 있습니다. 이번 연구에서는 지도모양 위축이 있는 같은 눈을 세 종류의 OCT로 촬영했으며, 눈 상태의 실제 변화와 별개로 기기 자체의 차이가 정량 수치에 반영될 수 있음을 확인했습니다.
서지정보 · K. Birner, S. Frank-Publig, J. Mai 외 8명 · *Acta Ophthalmologica* · 2026년 7월 29일 온라인 선출판 · DOI 10.1111/aos.70210 · PMID 42524714 · 연구비 및 이해상충(COI): 제공된 PubMed 초록에 기재 없음
핵심 요약
이 연구가 알아본 것
OCT(광간섭단층촬영)는 망막의 단면 영상을 바탕으로 각 층의 두께와 소실 면적을 측정하는 검사입니다. 연구진은 지도모양 위축 환자의 같은 눈을 다음 세 종류의 스펙트럼영역 OCT(SD-OCT)로 촬영했습니다.
연구진은 광수용체와 관련된 타원체대(EZ)와 외핵층(ONL)의 두께를 측정했습니다. 또한 EZ 소실 면적과 EZ·망막색소상피(RPE) 소실 면적을 비교했습니다. 영상은 자동으로 영역을 나눈 뒤 연구진이 수동으로 보정했습니다.
분석에는 40안에서 얻은 OCT 볼륨 120개와 B-scan(망막 단면 영상) 7,080장이 포함됐습니다. 대상자의 평균 연령은 80±7세였습니다.
세 기기 간 측정값 차이
타원체대 두께
6mm 황반 범위에서 측정한 평균 EZ 두께는 다음과 같았습니다.
같은 지표를 측정했지만 기기에 따라 평균값이 달랐으며, 세 기기 사이의 차이는 모두 통계적으로 유의했습니다(p<0.05). 기기 두 대씩 짝지어 비교한 EZ 두께의 평균 차이, 즉 편향은 1.5~3.8μm였습니다. 측정값이 일치하는 범위를 나타내는 95% 일치한계는 Spectralis와 Maestro 사이에서 가장 넓었습니다.
외핵층 두께
평균 ONL 두께도 기기별로 차이가 있었습니다.
세 기기 사이의 차이는 모두 통계적으로 유의했습니다(p<0.05). 기기 쌍별 ONL 두께의 평균 차이는 −0.7~2.7μm였으며, 95% 일치한계는 Cirrus와 Maestro 사이에서 가장 넓었습니다.
소실 면적
EZ 소실 면적과 EZ·RPE 소실 면적 역시 기기에 따라 통계적으로 유의하게 달랐습니다(두 지표 모두 p<0.01). 다만 제공된 초록에는 각 기기에서 측정된 구체적인 면적값이 제시되지 않았습니다.
진료에서는 이렇게 이해하면 됩니다
이 연구의 핵심은 어느 기기가 더 우수하다는 뜻이 아닙니다. 서로 다른 OCT 기기는 같은 눈의 망막 구조를 정량화할 때 서로 다른 수치를 제시할 수 있다는 의미입니다.
장기간 검사 결과를 비교하는 도중 OCT 기기가 바뀌면 두께나 소실 면적의 변화가 질환 자체의 변화인지, 기기 차이에서 생긴 것인지 해석하기 어려워질 수 있습니다. 연구진은 이러한 기기 간 차이를 줄이고 가장 높은 측정 정밀도를 얻으려면 추적 관찰에서 같은 OCT 기기를 일관되게 사용하는 것이 중요하다고 결론지었습니다.
다만 검사 기기가 달라졌다고 해서 눈 상태가 나빠졌거나 검사가 잘못됐다는 뜻은 아닙니다. 이전 검사와 다른 기기를 사용했다면 결과를 단일 수치만으로 판단하지 말고 담당 안과 의료진과 함께 촬영 기기와 영상 소견을 확인해야 합니다.
이 연구가 말해주지 않는 것
이번 연구는 OCT의 기기 간 측정 차이를 살핀 연구입니다. 시력 결과나 치료 효과를 평가한 연구가 아니며, 지도모양 위축의 장기적인 진행 속도도 보고하지 않았습니다.
또한 연구 범위는 40안과 Spectralis, Cirrus, Maestro의 세 SD-OCT 기기에 한정됩니다. 제공된 초록에는 면적 지표의 기기별 실측값과 각 기기 쌍의 정확한 95% 일치한계가 없으며, 연구진이 별도로 밝힌 한계도 기재돼 있지 않습니다. 연구비 출처와 이해상충 정보 역시 제공된 PubMed 초록에서 확인되지 않습니다.
따라서 이 결과를 모든 OCT 기기와 모든 환자에게 그대로 적용하기보다는, 세 기기 사이에서 정량 측정값의 차이가 관찰됐다는 범위 안에서 이해해야 합니다.
읽고 나서 기억할 점
OCT 수치는 눈의 상태뿐 아니라 사용한 기기의 영향도 받을 수 있습니다. 과거 결과와 현재 결과를 비교할 때는 수치 하나만 보지 말고 촬영 기기가 같았는지 함께 확인하세요. 기기가 달라졌거나 검사 결과가 걱정된다면 임의로 결론 내리지 말고 담당 안과 의료진에게 이전 영상과 함께 설명을 요청하세요.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q1. 같은 눈을 촬영했는데 OCT 수치가 다르면 병이 진행한 것인가요?
반드시 그렇지는 않습니다. 이번 연구에서는 눈 상태의 변화와 별개로 OCT 기기에 따라 EZ와 ONL 두께, 소실 면적의 측정값이 달라질 수 있었습니다. 진행 여부는 촬영 기기와 실제 영상 소견을 함께 살펴 담당 안과 의료진이 판단해야 합니다.
Q2. 세 기기 가운데 어느 기기가 가장 정확한가요?
이번 연구는 세 기기의 우열을 정한 연구가 아닙니다. 연구진의 결론은 특정 기기를 선택해야 한다는 것이 아니라, 추적 관찰 중 같은 기기를 일관되게 사용하면 기기 간 차이를 줄이고 측정 정밀도를 높일 수 있다는 것입니다.
Q3. 다른 병원에서 OCT를 촬영하면 이전 검사와 비교할 수 없나요?
비교가 불가능하다는 뜻은 아닙니다. 다만 사용한 기기가 다르면 정량 수치의 차이에 기기 영향이 섞일 수 있으므로 더 신중한 해석이 필요합니다. 가능하다면 이전 OCT 영상과 검사 결과를 담당 안과 의료진에게 보여주세요.
Q4. 다음 OCT 검사 전에 무엇을 확인하면 좋을까요?
이전 검사와 같은 기기를 사용하는지 의료진에게 물어볼 수 있습니다. 다른 기기로 촬영하더라도 그 사실을 알고 결과를 해석하는 것이 중요하므로, 검사 이력을 보관하고 정기적으로 담당 안과 의료진에게 눈 검진을 받으세요.
더 알아보기
망막검사와 안과 연구를 일반인의 눈높이로 설명한 다른 글은 [AfterNOON Insights](https://afternoon.clop.ai)에서 확인할 수 있습니다. 검사 결과를 실제 진료에 어떻게 적용할지는 개인의 눈 상태와 이전 영상을 아는 담당 안과 의료진과 상의하세요.
출처 (Sources)
Birner K, Frank-Publig S, Mai J, et al. *Systematic quantification of outer retinal morphology in three different SD-OCT devices in geographic atrophy.* Acta Ophthalmologica. 2026년 7월 29일 온라인 선출판. DOI: [10.1111/aos.70210](https://doi.org/10.1111/aos.70210). PMID: 42524714.
연구비 출처 및 이해상충(COI): 제공된 PubMed 초록에 기재 없음.
함께 보면 좋은 글
👉 가까운 안과에서 OCT 검사 예약하기
참고 자료
이 글은 안과 전문의 박상준(분당서울대학교병원 안과)의 감수를 받았습니다.
본 콘텐츠는 일반 건강정보이며, 진단과 치료는 담당 안과 전문의와 상담하세요.